在《設計心理學1——日常的設計》一書里，我解釋了如何將“自然映射”原理應用到日常用品的控制設計上。例如，美國傳統的灶具上有四個灶頭，排成“田”字形。然而控制這四個灶頭的開關卻一字排開，成一條直線。結果，灶具的使用者經常會錯誤地開關灶頭。即使在開關上面用標簽注明哪個開關是管哪個灶頭的，還是會搞錯。一方面在于開關與灶頭之間的排列缺

目前可能發生以下三種情形。“拉升！拉升！”當飛機認為飛行高度太低，有安全顧慮時，向飛行員大聲呼叫。“滴！滴！”汽車在發出信號，要引起駕駛員注意，同時收緊安全帶，調整座椅靠背，并假裝剎車。汽車使用攝像機監控駕駛員，當發覺駕駛員沒有注意路況時，它就開始剎車。“嗶！嗶！”凌晨三點，洗碗機發出提示信號，示意碗盤已經洗好。此時的信號除了

“哎喲，可憐的椅子把球給掉了，又不想讓別人發現。”圖片5.1中的椅子對我來說，最有趣的是看到這張“可憐的椅子”時，我的反應完全是感性的。當然，我不相信椅子有生命或頭腦，更不用說感覺和信念了。然而，它確實伸出了腳，并且希望沒有人注意。到底是怎么一回事？這就是我們意圖從任何事物——無論有生命與否——讀出情感

“強制性功能”是種約束，旨在防止不想要發生的操作。強制性功能使任務簡化，因為不需要去理解：功能限制了預期的行為。只是當有人要做一些被禁止的操作時，才必須被迫去產生理解。請回想一下圖8.1（b）中阻擋樓梯入口的那扇柵欄門。為什么這里要被擋??？在許多地方，法律是禁止高層建筑里的樓梯在到達地面后繼續向下延伸進入地下室的，原因是在發生火災時，通過樓梯逃生的人在下到地面那一層后可能仍

還有另一個問題：中斷。同樣，大多數工具被假定成在沒有其他任務會打斷的工作環境中使用，并且假定工作是一口氣干完的。但現實生活提供了一個持續不斷的事件流，我們將不斷地被朋友、同事和老板打斷。我們離不開我們的個人生活，所以在不相干的活動之中，我們也許還想與我們的朋友和家人交談。許多活動會持續很長時間，所以我們可能不得不中斷一下來休息、進食，或結束一整天的工作。最后，人們往往同時處理多個任務，大多數活動都

 這里有個簡單的真實的案例。我曾經同一家剛起步的公司合作，開發一種新型的烹調設備。這個公司的創始人有一些獨特想法，想推動技術應用于廚具，使其遠遠領先于其他任何家庭用具。我們做了大量的實地調查，制造出很多樣品，還邀請了世界級的工業設計師參與?；跐撛谟脩舻脑缙诜答伜托袠I內專家的建議，我們對最初的產品概念做了多次更改。正當我們打算使用手工模具生產一些可以操作的樣品，展示給投資者和客戶的時候（

【公司網頁網站建設】 酒后駕車仍然是交通事故的主要原因：這純粹是司機的過錯。在機魂車事故中，缺乏足夠的睡眠是另一個主要肇因。但人們偶爾犯錯，并不能證明人們有總想犯錯的故意。糟糕的設計仍然占據事故原因的絕大部分，不論是設備的設計，還是像頻繁發生的工業事故里需要遵循的程序的設計。    必須注意本章節前面討論過的蓄意違反規則的情況，人們有時候故意違反程

【在哪建設網站】記憶失效性失誤常常見到因記憶問題引起的差錯?？纯聪旅孢@些例子    ·復印文件時，拿走了復印件，但是把原件留在復印機上。    ·遺忘了孩子。有很多這樣的例子，譬如開車旅行期間，把孩子落在休息區。有人在百貨商店的盥洗室遺忘了孩子，還有一個新媽媽把出生才一個月的寶貝弄丟了，只好

怎么建設網站:設計的意義顯而易見

設計的意義顯而易見，即提供有意義的結構?；蛟S更好的方法是不需要記憶，將所需的全部信息展現在外部世界。這就是傳統的圖形用戶界面與過時的菜單結構結合使用的功效。當有疑問的時候，人們總是會搜索所有的菜單欄，直到發現所需的程序。如果系統不使用菜單，仍然需要提供第三章頭腦中的知識與外界知識  107一些結構，比如合理的限制和強制功能，良好的自然映射，還有前饋和反饋等工具。幫助人們記憶的最有效方式就

網站首頁建設公司：深思熟慮式的問題解決方案

那么貝多芬的電話號碼呢？如果我問電腦，它將需要很長時間查詢，因為它將不得不搜索我認識的所有人，看看是否有一個人是貝多芬。但你會立即意識到此問題是荒謬的。你本人不認識貝多芬。而且不管怎么說，他已經死了。此外，他在19世紀早期就死了，而直到19世紀晚期才發明電話。我們怎么這么快就知道我們并不知道呢？還有些我們知道的事情需要用很長時間才能回憶起來。例如，回答這個問題：